長崎家庭裁判所 平成２年（少）９３４号 決定 1990年9月06日
少年 Ｄ・Ｈ（昭４７．２．１９生）
主文
少年を医療少年院に送致する。
理由
（罪となるべき事実）
少年は、
第１ Ａと共謀の上、
１ 平成２年３月２３日午前１時ころ、長崎市○○町×番××号○○方横駐車場において、Ｂ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約３０万円相当）及びバイクカバー１枚（時価約３００円相当）を窃取し
２ 同年４月１日午前１時ころ、同市○○町××番××号コーポ○○１階駐車場において、Ｃ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約５０万円相当）を窃取し
３ 同月９日午前１時ころ、同市○○町××番××号○○アパート前路上において、Ｄ管理の軽四輪貨物自動車１台（登録番号長崎××△××××号、時価約５０万円相当）を窃取し
４ 同月１６日午前２時ころ、同市○町×××番地○○方前路上において、Ｅ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約５万円相当）を窃取し
５ 同月２０日ころの午前２時３０分ころ、長崎県西彼杵郡○○町○○××××番地所在の株式会社○○前において、同所に設置されていた自動販売機から、Ｆ管理の現金約３８００円及び清涼飲料水約２６２本（時価合計約２万９５００円相当）を窃取し
６ 同月２６日午前２時３０分ころ、同郡○○町○○××××番地所在の○○ふとん店駐車場において、Ｇ所有の敷布団１枚外４点（時価合計約８０００円相当）を窃取し
７ 同年５月３日ころの午後１１時ころ、同市○○町××番××号○○方前空き地において、Ｈ所有の普通乗用自動車（登録番号長崎××△××××号）からナンバープレート２枚（時価約２０００円相当）を窃取し
８ 同月６日午前１時ころ、前記○○ふとん店駐車場において、Ｇ所有の掛け布団１枚（時価約３００円相当）を窃取し
第２ Ａ、Ｉ及びＪと共謀の上、
１ 同年５月５日午後１１時３０分ころ、長崎県西彼杵郡○○町○○××××番地の×所在の○○建設作業小屋において、Ｋ所有の普通乗用自動車１台（登録番号長崎××△××××号、時価約１５万円相当）を窃取し
２ 同月６日午前５時３０分ころ、同郡○○町○○×××番地の×所在の○○管理事務所前において、自動販売機からＬ所有の現金約２万１０００円を窃取し
３ 前同日午前７時ころ、長崎市○○町××××番地所在の○○店駐車場において、Ｍ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約２０万円相当）を窃取し
第３ Ａ及びＮと共謀の上、同年７月８日午前５時ころ、同市○○町×××番地の××所在の○○マンション前バイク置き場において、Ｏ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約２０万円相当）を窃取し
第４ Ａ、Ｐ及びＱと共謀の上、同月２３日午前０時３０分ころ、同市○町××番××号○○前路上において、Ｒ所有の自動二輪車１台（登録番号×長崎△××××号、時価約８万円相当）を窃取し
第５ Ｐと共謀の上、同年４月２日午前１時ころ、長崎県南高来郡○○町○○×××番地×所在の○○所有の駐車場において、Ｓ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約３０万円相当）及びヘルメット１個（時価約３０００円相当）を窃取し
第６ Ｉと共謀の上、
１ 同年６月１９日午後１１時３０分ころ、長崎市○○町×番××号○○マンション西側階段下において、Ｔ所有の第１種原動機付自転車１台（登録番号長崎市△×××××号、時価約５万円相当）を窃取し
２ 同月２０日午前１時３０分ころ、同市○○町××番地所在のショップ○○先路上において、Ｕ所有の自動二輪車１台（登録番号×長崎△××××号、時価約２５万円相当）を窃取し
第７ Ｖ及びＷと共謀の上、同年５月８日午前３時３０分ころ、長崎市○○町××××番地の×所在の○○自動車整備工場において、Ｘ管理の普通乗用自動車（登録番号長崎××△××××号、時価約４０万円相当）を窃取し
第８ Ｙと共謀の上、同年６月２４日午前１時３０分ころ、同市○○×丁目×番×号○○方下駐車場において、Ｚ所有の自動二輪車１台（登録番号×長崎△××××号、時価約３０万円相当）を窃取し
第９ 同年４月２８日午前０時３０分ころ、同市○○町××番×号○○方前路上において、ａ所有の第１種原動機付自転車１台（登録番号長崎△×××××号、時価約２万円相当）を窃取し
第１０ 前同日午前２時ころ、同市○○町×番××号○○バイク駐車場において、ｂ所有の自動二輪車１台（登録番号長崎△××××号、時価約４０万円相当）を窃取し
第１１ 同月２９日午前１時ころ、同市○○町××番××号○○ビル１階駐車場において、ｃ所有の普通乗用自動車１台（登録番号長崎××△××××号、時価約５０万円相当）及び自動車運転免許証１通を窃取し
第１２ 同年５月９日午前１時３０分ころ、同市○○町×番××号株式会社○○駐車場において、ｄ管理の普通乗用自動車１台（登録番号××△××××号、時価約２３０万円相当）を窃取し
第１３ 前同日午前２時３０分ころ、同市○○町××番×号○○方先空き地において、ｅ所有の普通乗用自動車（登録番号長崎××△××××号）からナンバープレート２枚を窃取し
第１４ 同月１０日午前６時１０分ころ、長崎県西彼杵郡○○町○○×××の×番地所在の○○方車庫において、ｆ所有の軽四輪貨物自動車１台（登録番号長崎××△××××号、時価約３０万円相当）を窃取し
第１５ 公安委員会の運転免許を受けないで、同年５月１０日午後１１時２９分ころ、長崎市○○町×××番地先道路において、普通乗用自動車（登録番号長崎××△××××号）を運転し
第１６ 自動車運転の業務に従事するものであるが、前記日時場所において、前記車両を運転して長崎県西彼杵郡○○町方面から長崎市○○町方面へ向かい、時速約１１５キロメートルのスピードで進行中、同所の手前は右方にカーブした変形交差点である上、交差点手前は上り勾配となっているが、交差点から先は下り勾配となり前方の見通しが困難であったのであるから、あらかじめ減速し安全に走行できるようにハンドル、ブレーキ等を的確に操作して事故の発生を未然に防止すべき業務上の義務があるのに、これを怠り、前記速度のまま走行した過失により、的確なハンドル操作ができず、自車を対向車線に進入させ、折から対向して進行してきたｇ（当時３８歳）運転の普通乗用自動車（登録番号長崎××△××××号）の前部に自車左前部を衝突させ、よって同人に全治約３か月間を要する左下腿開放性骨折等の傷害を、同車の助手席に同乗中のｈ（当時３６歳）に全治約３か月間を要する両大腿骨骨折等の傷害をそれぞれ負わせたほか、自車後部座席に同乗中のｉ（当時１７歳）及びｊ（当時１７歳）を車外に放出し、その衝撃により、前記ｉを同月１１日午前０時４０分脳挫傷により、前記ｊを同日午前１時４６分出血性ショックにより、それぞれ同市○○×丁目××番×号○○病院において死亡するに至らしめ
たものである。
（法令の適用）
第１の１から８まで、第２の１から３まで、第３から第５まで、第６の１及び２、第７並びに第８の各事実について、刑法６０条、２３５条
第９から第１４までの各事実について、同法２３５条
第１５の事実について、道路交通法１１８条１項１号、６４条
第１６の事実について、刑法２１１条前段
（処遇の理由）
１ 少年は、小学校低学年から断続的に窃盗非行を繰り返し、児童相談所の指導や家庭裁判所の試験観察を経たものの非行が抑止できず、昭和６２年７月１３日には窃盗等合計２３件の事件により初等少年院に送致され、昭和６３年７月８日仮退院したが、まもなくバイクを購入しての無免許運転、窃盗等の非行を繰り返し、平成元年３月２４日には窃盗等合計１１件の事件により中等少年院に送致された。平成２年３月１２日仮退院し、配管工として就職したものの、数日後には以前の不良交友が復活して外泊を続け出勤しなくなり、自動二輪車、普通乗用車等を窃取しては無免許で乗り回すという従来と同様の非行を繰り返していた。しかも、警察に追跡されて暴走中に上記第１６の事故を起こしているが、その原因は少年の一方的な過失であり、結果は死亡２名及び重傷者２名と重大である。それにもかかわらず、少年は、この事故により反省し行動を改めるどころか、さらに、自らも重傷を負って入院中の病院から逃走して、再び自動二輪車の窃盗、無免許運転、暴走行為等を繰り返し、同年７月２３日逮捕された。
２ 少年は、８歳時に母が家出し、夜間勤務もある父に育てられ、家庭的な愛情を味わえなかったことから、愛情欲求不満が強く、その不満を仲間からの承認を得ることで代償的に解消しようとしてきたが、最近では、その承認を得る手段としてバイクあるいは普通乗用車による暴走行為を繰り返しており、それに関連して一連の窃盗を行うなど本件各非行もそのような心理状態を反映している。また、調査段階において、少年院送致になったら審判廷で暴れたり、自殺すると述べるなど、何とか収容を免れようと幼稚な発想ですねてみせるなど年齢の割に人格が未熟である。
３ 少年の父は、少年による被害の弁償に努めたり、少年院や少年鑑別所に面会に訪れるなど少年に対する愛情はあるが、被害額が多額に上っていることから経済的負担及び精神的苦痛が大きく疲労状態である上、勤務の都合から少年の行動に目が行き届かず、また、少年が外泊を続け、父の指導に従う意思がないことから、その保護能力には期待できない。
４ 以上のように、本件非行が、窃盗については件数が多く、被害も多額であること、業務上過失致死傷については、過失及び結果が重大であること、いずれについても被害弁償等がなされていないこと、無免許運転や暴走が常習的であること、従来の非行と動機、態様等が同様であり、仮退院後まもなくから本件非行が敢行されている上、自己の非行について内省の深まりに乏しいなど２四にわたる少年院での指導の効果が認められないことなどを考慮すると、刑事処分が相当であるとも考えられるが、本件非行は少年の人格の未熟さによるところが大きく、保護処分による矯正の可能性も失われていないこと、重大な事故を起こし友人を死亡させたことで従来より自己の言動、性格等について考える兆しが認められること、今回は外泊を続けながらも父の留守中に帰宅して父に置き手紙をしたり、父の立場への同情を感じられるようになるなど父との関係に変化が見られること、刑事処分としては、実刑を科せられる可能性が高いと考えられるが、少年の未熟さに照らし、いきなり実刑というのは衝撃が大きく精神的な混乱を生じるおそれがあること、１８歳という年齢から、今回が保護処分による更生の最後のチャンスであることなどの諸事情を考え、少年院における再度の指導が相当であると判断する。
よって、少年法２４条１項３号、少年審判規則３７条１項を適用し、少年の傷害の程度を考慮し、医療少年院に送致することとする。
なお、非行の重大性、これまでの少年院の教育効果等に照らし、医療措置終了後は特別少年院に送致し、仮退院の時期については矯正効果を見極めた上、慎重に決定されるよう別途勧告する。
（担当家庭裁判所調査官○○○）
（裁判官 森純子）
〔参考１〕処遇勧告書
（別紙様式）
平成２年少第７９３号、第８０８号、第９３２号、第９３３号、第９３４号、第５２１０号
〔参考２〕少年調査表<省略>
別紙 「共犯関係」
・Ａ：昭４６．３．１１生。 係属歴２。 現在も逃亡中。 少年は「自分が１６歳のころから一緒にバイクに乗っていた。ただＡはバイクの運転がへたなので自分の後ろに乗っていることが多かった」と言う。少年よりも年上だが、「対等の関係」（少年）。
・Ｄ：昭４８．２．２２生。 窃盗での処分歴１。 少年が人吉農芸学園を仮退院してからの友人。
・Ｈ：昭４９．４．２６生。 毒劇法違反での処分歴１。 初等少年院に少年が送致される前からの友人。
・Ｉ：昭５０．１．２６生。 係属歴なし。少年が人吉農芸学院を仮退院後からの友人。
・Ｊ：昭４８．１０．９生。 係属歴６。 平成２年８月１０日付中等少年院送致。
・Ｋ：昭４８．２．９生。係属歴なし。
・Ｑ：昭４８．１０．９生。係属歴なし。
・Ｒ：昭４８．４．２５生。 係属歴１２。 昭６３．１１．４付初等少年院送致、平元．３．２４付保護観察、平２．３．２７付交通短期保護観察等。
・Ｓ：昭４９．１．５生。 係属歴３。 保護処分歴なし。